Нижнетавдинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Павла П. к ООО «Тавдинская деревоперерабатывающая компания» о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.

Как стало известно из материалов дела, 13.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №04/22 согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., срок возврата займа 15.12.2022, в случае невозврата займа до 14.10.2022 за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 10% от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки. 13.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №03/22 согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 575 000 руб., срок возврата займа 15.12.2022, в случае невозврата займа до 14.10.2022 за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 15% от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Также 13.10.2022 между сторонами заключен договор займа №02/22 согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 675 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, срок возврата займа 15.12.2022, в случае невозврата займа до 15.12.2022 за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 0,09% от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Кроме того 11.10.2022 между сторонами заключен договор займа №01/22 согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., срок возврата займа 15.12.2022, в случае невозврата займа до 01.03.2023 за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 0,09% от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается приходными кассовыми ордерами. За период пользования займом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ООО «Тавдинская деревоперерабатывающая компания» генеральный директор в судебном заседании исковые требования Павла П.  не признал. Дополнив суду, что новацией по договорам займа и распискам 2019 года являться не может, так как ни каких ссылок в данных договорах на предыдущие какие-либо обязательства нет, в исковом заявлении ничего об этом не указано. Истец не вправе требовать возврата долга по распискам 2019 года, так как истекли сроки исковой давности, а также не вправе требовать возврата долга по договорам займа 2022 года, так как сам истец подтвердил, что денежные средства по этим договорам он не передавал.

В судебном заседании установлено, что по вышеуказанным договорам у ООО «ТДК» перед Павлом П. образовывались задолженности, которые в последующем включались в несколько новых договоров, то есть осуществлялось новирование обязательств как с дополнительным фактическим предоставлением заемных средств, так и без такового.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в настоящем случае, фактически имела место новация обязательств, оформленная договорами займа №01/22 от 11.10.2022, №02/22 от 13.10.2022, №03/22 от 13.10.2022, №04/22 от 13.10.2022, наличие первоначального договора не является подтверждением надлежащего исполнения обязательства, прекращенного последующей новацией. Надлежащих доказательств уплаты суммы долга ответчиком представлено не было. Вместе с тем, доказательств безденежности спорных договоров займа от 11.10.2022 и трех договоров 13.10.2022, доказательств притворности данных договоров ответчик вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по договорам займа суд признал несостоятельными, поскольку произошла новация денежных обязательств в виде заключения договоров займа в октябре 2022 года, тогда как с иском истец обрался в сентябре 2025 года, то есть в пределах 3-х летнего срока исковой давности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворил иск Павла П. Взыскал с ООО «Тавдинская деревоперерабатывающая компания», в пользу Павла П.  задолженность, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.