Нижнетавдинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску ООО «ПКО УК Траст»  к  Сергею К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как стало известно из материалов дела, в мае 2011 года между
ОАО «Русь-Банк» (с 12.09.2011 ОАО «Росгосстрах Банк») и Сергеем К. заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 379 850 рублей под 21,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком согласно графику платежей.  Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов. 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе, были уступлены требования в отношении ответчика.  05.12.2023 ООО «УК Траст» переименовано на ООО «ПКО УК Траст». Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору  в размере 552 691 руб. 59 коп., из которых 365 585 руб. 12 коп. - сумма основного долга, 187 106 руб. 47 коп. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 053 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление, в котором просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку кредит был предоставлен ответчику на срок 60 месяцев и согласно условий кредитного договора дата окончания срока действия кредитного договора указана май 2016 года.

В судебном заседании установлено, что ответчиком последний раз ежемесячный платеж внесен в августе 2011, согласно графика платежей срок окончания погашения кредита указан май 2016, следовательно, срок для обращения в суд начинается с мая 2016 и истекает в мае 2019, иск направлен в адрес суда согласно штемпелю почтовой службы на конверте в апреле 2025, то есть по истечении срока исковой давности, установленной ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, истец подал настоящее исковое заявление за пределами срока исковой давности, следовательно, его исковые требования к ответчикам удовлетворению не подлежат.

Решение  вступило в законную силу.