Нижнетавдинский районный  суд рассмотрел гражданское дело  по иску ПАО «Сбербанк» к Александру Р. об обращении взыскания на имущество, выявленное в ходе  исполнительного производства.

Судом установлено, что в ноябре 2018 года между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 180 000 руб. 00 коп. на срок 240 месяца под 10,4 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и образованием задолженности банк был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г.Тюмени с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. Судебным приставом исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении ответчика и третьего лица возбуждены исполнительные производства. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что единственное имущество, за счёт которого можно частично погасить задолженность это вышеуказанный земельный участок. Для определения рыночной стоимости, Банком было получено заключение о стоимости имущества.   

Стороны  в судебное заседание не явились.

Согласно материалов дела, Александр Р. и Мария Р. состояли в зарегистрированном браке с октября 2016 года, брак расторгнут в октябре 2023 года, спорный земельный участок супругами на момент разрешения спора судом в установленном законом порядке разделен не был, доли супругов в нем не определены и в натуре не выделены.

Кроме того, судом установлено, что Александр Р. с 2018 года является собственником помещения в г.Тюмени.

 Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку спорное недвижимое имущество - земельный участок приобретен ответчиком в период брака, основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов - земельный участок без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе отсутствуют. При этом обращение взыскания на земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку у должника иное недвижимое имущество, на которые возможно обратить взыскание.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд отказал в удовлетворении иска.

Решение   не вступило в законную силу.