Нижнетавдинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Ленарии Д.  к Елене В. о включении  жилого дома и денежных средств в состав наследственного имущества, признании права собственности, встречному иску Елены В. к Ленарии Д. об исключении из состава  наследства доли в земельном участке, признании права собственности на доли в земельном участке, включении доли земельного участка в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в мае 2024 года умер отец истца, наследниками по закону являются Ленария Д.  и ответчик Елене В. (супруга наследодателя – дата заключения брака 09.03.2021). По заявлению супруги наследодателя  открыто наследственное дело, дочерью наследодателя  подано заявление нотариусу о принятии наследства. В состав наследственной массы после смерти наследодателя, вошло имущество, автомобиль и земельный участок. На указанном земельном участке отец истца построил дом, в котором проживал с супругой последние два года.  Право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке. В жилом доме проживает Елена В., который построен был за счет собственного труда и сил отца Ленарии Д., и подлежит включению в наследственную массу. Также отец истца при жизни работал, однако банковскими картами и мобильными приложениями банков не пользовался, передавая заработанные средства супруге, которая размещала их на своих счетах, поэтому, денежные средства являлись совместной собственностью наследодателя и ответчика, половина денежных средств должна войти в состав наследственной массы.

Елена В.  не согласившись с требования истца, обратилась в суд с встречным иском к Ленарии Д., мотивировав требования тем, что приобретая земельный участок, частично его оплачивала именно Елена В. до заключения брака, путем перевода денежных средств на карту продавца. После заключения брака, между продавцом и супругом Елены В. заключен основной договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, где собственником земельного участка стал супруг истца по встречному иску (отец истца по первоначальному иску). При таких обстоятельствах, несмотря на то, что земельный участок приобретен на имя одного из супругов, у второго супруга имеется право просить о признании за ним права собственности на земельный участок в долях. Полагает, что доля истца по встречному иску в указанном земельном участке должна быть увеличена соразмерно вложенных ею денежных средств. Оформление земельного участка в наследственном деле без учета прав и законных интересов истца по встречному иску на доли, оплаченные истцом добрачными денежными средствами в период до заключения брака, нарушает ее права и законные интересы.

Определением суда по указанному делу была назначена, судебно- строительная экспертиза для определения объемов выполненных работ и их стоимости, производство по делу приостановлено.

После возобновления производства по делу, в целях урегулирования спора сторонами было заключено мировое соглашение, которое утверждено судом. По условиям мирового соглашения, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, отказываются от исковых требований. Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Елена В. взяла на себя обязательство в срок до 27.03.2026 в счет компенсации доли Ленарии Д. выплатить денежные средства в размере 400 000 рублей,  передать в срок не позднее 14 рабочих дней с момента отмены мер обеспечения иска в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области 1/2 доли в праве собственности на автомобиль,  путем передачи автомобиля и свидетельства о праве на наследство по закону на указанные ½ доли на автомобиль. Стороны признали за ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску Еленой В. право единоличной собственности на спорный земельный участок.

 Определение суда в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.