Нижнетавдинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску В.Т.В.  о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа к наследственному имуществу К.Н.В.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечены  Г.И.Ф., К.В.Ф. являющиеся  наследниками к имуществу  К.Н.В.

Как стало известно из материалов дела, в 2014  между К.Н.В. и ООО «Экспресс Деньги» был заключен договор займа. 01.08.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и В.Т.В.  был заключен договор уступки прав требований (цессии). В 2018 году  К.Н.В. умерла.  На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам, просит суд взыскать за счет наследственного имущества К.Н.В. задолженность по договору займа в размере 5 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 11.09.2014 по 20.01.2025 в размере 10 315 руб. 46 коп.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа основного долга за период с 27.09.2014 по 20.01.2025 в размере 4 698 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Г.И.Ф., К.В.Ф. в судебное заседание не явились, в суд от них поступило заявление, в котором просили в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрен срок возврата займа – сентябрь 2014, дата за судебной защитой кредитор вправе был обратиться к ответчику не позднее  сентября 2017. 01.08.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и В.Т.В. заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам. Таким образом, начиная с 01.08.2016 года истец, к которому ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» по договору цессии передал право требования задолженности к ответчику, имел право потребовать от заемщика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, но в пределах срока исковой давности. Сведений об обращения истца за судебной защитой, в том числе с заявлением о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, в пределах срока исковой давности, истцом не представлено. Таким образом, истец подал настоящее исковое заявление за пределами срока исковой давности, следовательно, его исковые требования к ответчикам удовлетворению не подлежат.

Решение  не  вступило в законную силу.