Нижнетавдинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску К.М.Ю. в интересах несовершеннолетнего сына К.А.А. к П.Н.А., К.П.А. о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса.

Как стало известно из материалов дела, в 2013 и 2014г.г. были заключены кредитные договора между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком К.А.П. (умерший наследодатель), по которым Банком предоставлены денежные средства путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя К.А.П.

18.08.2014 года К.А.П.  умер.

Истец К.А.А., в лице законного представителя К.М.Ю. и ответчики К.П.А. и П.(З.)Н.А. являются наследниками имущества К.А.П. по 1/3 доли.

Решениями Калининского районного суда г. Тюмени от 09.10.2017г., от 20.05.2019г. с К.П.А., З.(П.)Н.А. и несовершеннолетнего К.А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взысканы задолженности умершего должника К.А.П. по кредитным договорам.

Судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП в отношении должника К.М.Ю., как законного представителя К.А.А. были возбуждены исполнительны производства.

26.12.2022 и 21.07.2023 постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП возбужденные исполнительные производства в отношении несовершеннолетнего К.А.А. окончены, в связи с фактическим исполнением всех задолженностей, ввиду солидарного взыскания.

В 2022 году ответчики К.П.А. и П.Н.А. освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, отказать в удовлетворении заявленных требований К.М.Ю. в интересах несовершеннолетнего сына К.А.А., поскольку задолженность по обязательствам возникла до даты обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), то указанная задолженность даже в случае исполнения солидарным должником после окончания процедуры банкротства не будет являться текущими платежами по смыслу ст. 5 ФЗ № 127.

Таким образом, денежные средства, внесенные истцом в счет исполнения солидарной обязанности по погашению кредиторской задолженности, не подлежат взысканию с ответчиков как лиц, признанных банкротами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области отменено, принято по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворены частично. С ответчиков по делу в пользу истца взысканы денежные средства в порядке регресса

Суд апелляционной инстанции отменяя решение суда, исходил из того, что совершив платежи взыскателю АО «Россельхозбанк» в погашение солидарной задолженности по решению суда от 09 октября 2017 года и 20 мая 2019 года, солидарные должники, исполнившие данное обязательство в сверх приходящихся на них долей, а именно истец К.М.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего К.А.А., имеет право на взыскание денежных средств в порядке регрессных требований. Признание ответчиков несостоятельными (банкротами) не является основанием для освобождения ответчиков от унаследованных после смерти К.А.П. обязательств. Завершение в отношении ответчиков процедуры реализации имущества в рамках дел об их банкротстве правового значения не имеет, поскольку выплата задолженности должна производиться из полученного в порядке наследования имущества умершего. Кроме того, К.П.А. и П.Н.А. выступают ответчиками в настоящем деле по своим обязательствам, как наследники, которые приняли наследство.

29.05.2025г. определением Седьмой кассационный суд общей юрисдикции апелляционное определение Тюменского областного суда отменено - с оставлением в силе решения суда 1-й инстанции.

Решение вступило в законную силу.